default-logo

TENIS- SPORTUL INVENTAT DE DIAVOL(8)

„Momentul Simona” si o stire, cu adevarat, exploziva!

Iata, ma tin de cuvant si va scriu de al Curtea de Arges unde se desfasoara, cam tarziu(!), primul turneu de 15000 $ premii din 2017 in Romania! O sa ajungem mai tarziu si la acest subiect al „intarzierii”, dar, deocamdata, sa ma refer la subiectul zilei: infrangerea suferita de Simona Halep in finala de la Roland Garros in fata letonei Jelena Ostapenko. Scor 4-6, 6-4, 6-3, pentru ex-sovietica. As fi vrut sa „expediez” acest meci, pentru ca inca doare, dar astazi, de dimineata, cand am mers la antrenament cu Irina, la Centrul National de Tenis din Capitala, Bogdan Popovici, cel care o pregateste, iata, de exact doi ani de zile( Doamne, nu mai incetez sa ma mir ce repede trece vremea!), care citeste postarile mele pe site-ul Uniunii Ziaristilor Profesionisti, mi-a zis ca de-abia asteapta un punct de vedere „marca Adrian Fetecau” referitor la meciul Simonei! O sa-l dezamagesc un pic, cred, pe tehnician, pentru ca o sa fiu putin mai retinut in aprecieri personale, o data ce si-au dat cu parerea oameni din fenomen mult mai avizati… Le-am spicuit pe cele care, cred eu, exprima cel mai bine ce s-a petrecut pe teren si…in mintea Simonei!
Iata ce spune antrenorul Serenei Wiliams, francezul Patrick Mouratoglu: „Halep avut o adversara impotriva careia este dificil sa joci: nu ai schimburi lungi, loveste mai mereu decisiv, cautand <>. Si e dificil sa nu devii defensiv cand joci impotriva unui astfel de tip de adversar pentru ca Ostapenko nu doar da ,,winnere>>, dar si greseste foarte mult! Si-atunci te gandesti logic: daca reusesc sa prelungesc punctul, poate va rata urmatoarea lovitura! Asa ca, in acest fel, ajungi sa devii foarte defensiv, joci doar pe centru si, practic, nu poti sa-ti mai faci jocul…Iar ca sa castigi o finala de Grand Slam, trebuie sa-ti impui jocul!!!”
Intr-adevar, as adauga eu, apropo de „winnere”, cum numeste francezul loviturile direct castigatoare, Ostapenko, adepta jocului „de totul sau nimic”, a vut la final 54 de „winnere” si 54 de greseli nefortate! Atentie, Simona a castigat primul set avand doar un „winner”, in timp ce letona a vut 14!!! Caz unic, cred, la un asemenea nivel, in tenis! Mouratoglu continua apeland la o comparatie cu situatiile din box atat de familiare mie:”O inteleg pe Simona, pentru ca, in astfel de momente, este ca la un meci de box…Primesti atatea lovituri in fata, esti un pic groggy si iti pierzi din luciditate si concentrarea in joc! Nu mai gandesti despre planul tau de joc si ceea ce trebuie sa faci, cum sa contracarezi un astfel de moment al meciului! Asta e tenisul, a avut sansa sa inchida meciul la 3-0 in setul doi sau 3-1 in cel decisiv, dar nu a reusit!”
Tare tehnicianul francez! A radiografiat ca nimeni altul situatia acelei finale ciudate in care, cum a spus, imediat dupa meci Mats Wilander la Eurosport, „Ostapenko i-a luat titlul din maini lui Halep!”.. Celebra Martina Navratilova a fost si ea „pe faza” folosind o sintagma extraordinara, demna de retinut:”Halep a jucat cu grija cam tot meciul, sperand ca Ostapenko va face greseli. Trebuie sa joci ca sa castigi, nu ca sa nu pierzi. Jelena a aratat ca are mentalitate de campioana!”. Ce frumos: „TREBUIE SA JOCI CA SA CASTIGI, NU CA SA NU PIERZI!!!”.
Stiu, prieteni, suntem cu totii tristi, mai ales ca Simona a fost atat de aproape si de fotoliul de lider mondial cat, mai ales, de castigarea unui titlu de Grand Slam! Am scris „mai ales” pentru ca putina lume stie ca atat ATP-ul, organizatia care „pastoreste” tenisul masculin, dar si WTA-ul fetelor editeaza la sfarsit de an cate-o o carte voluminoasa in care sunt oferite detalii consistente despre primii o suta de jucatori ai lumii si, atentie, la sfarsit, despre legendele acestui sport! Ei bine, cine sunt trecuti la capitolul legende? Doar jucatorii si jucatoarele care au cucerit cel putin un titlu de Grand Slam in cariera!!! Asadar, ramai in istoria tenisului doar daca ai triumfat cel putin o data la Melbourne, Paris, Londra sau New York! Sarboaica Jelena Jankovic, finala pierduta la US Open in 2008, rusoaica Dinara Safina, finale pierdute la Roland Garros in 2008 si 2009 si la Australian Open in 2009, si daneza Caroline Wozniacki, doua finale pierdute la US Open in 2009 si 2014, au fost in fruntea ierarhiei feminine, fara insa sa aiba stralucirea conferita de momentul cand ridici un trofeu de Grand Slam deasupra capului! Si Simona stie acest lucru acum cand o mai despart doar 185 de puncte de prima pozitie detinuta de nemtoaica Angelique Kerber…De-aici(si) tristetea ei nemarginita dupa meciul cu Ostapenko… A fost atat de aproape…Cu totii ne „adunam” mai greu…Dar tot cu totii trebuie sa-i recunoastem meritele Simonei! Ce face ea de ani buni in tenisul mondial feminin este greu de subliniat in cuvinte, care ar fi cam fade! Numai cine nu are habar niciun pic despre cat de greu se-ajunge acolo, poate sa nu ia in considerare rezultatele compatrioatei noastre! M-am tot straduit in tot ce-am scris pana acum sa va descriu ce drum infernal este drumul spre varf si, mai ales, ultimii metri, cand aerul devine din ce in ce mai rarefiat! Exact acesta a fost si titlul unui articol pe care l-am postat pe un site de sport pe 8 octombrie 2010 si pe care l-am reluat in cartea „Jimmy Batausul” aparuta in 2012: „Tenisul romanesc si aerul rarefiat al inaltimilor”. Atunci scriam ca „orice s-ar spune, doar prezenta in Top 10 te face cu adevarat mare si-ti poate justifica afirmtia ca <>”. Iar Simona se mentine nu in Top 10 ci in Top 5(!!!) de ani buni reprezentand pentru multi copii un ADEVARAT MODEL!!! Iata de ce am insistat sa subliniez meritele ei…Daca ratam si acum sansa de a incerca sa punem bazele unui sistem solid al tenisului nostru, cand multi pusti vor veni pe tren cu mini-racheta in mana, atrasi de magnetismul statului ei de vedeta, inseamna ca nu mai avem ce discuta pe marginea acestui sport minunat, cu mare priza, dar atat de dificil!!! Trebuie sa ne ascundem cu totii unde o sa vedem cu ochii si sa nu ne mai dam cu parerea despre tenis!!! Stiu ca poate ati zambit la un moment dat, dar sa stiti ca Simona Halep este cu adevarat o vedeta, cred ca singura „in activitate”(!) si nu una „fabricata” „gen Antena Stars”…Datorita unei astfel de vedete, numita atunci Ilie Nastase, m-am apucat eu si alti muuulti copii de tenis…Tot ma chinui sa ajung la acel moment, dar nu vedeti ca „actualitatea” nu ma lasa? Eu si-ai mei nu ne gandeam atunci cati bani castiga Nastase…Nici nu ne trecea, macar, prin cap! Acum vremurile s-au schimbat… Se vorbeste mult de milioanele castigate anual de Halep care reprezinta un magnet mai ales pentru parinti, pustii de cinci, sase ani neavand inca dimensiunea muntelui de bani reprezentat de castigurile campioanei noastre… Oricum ar fi, dorinta copiilor „de-a fi ca Simona”impletita cu „visele materiale” ale parintilor, trebuie exploatata si creat cadrul necesar ca sa vorbim si-n viitor de alte „Simone”! Nu uitati, cea actuala, singura, doar cu o racheta in mana, a facut ca multi romani sa se stranga sa vada cu sufletul la gura finala de la Paris pe ecrane gigantice, exact cum se intampla , pe vremuri, cu meciurile lui Hagi si compania! O alta performanta remarcabila! Dar si Simona, nu este rodul unei politici coerente a sportului nostru! Puteti s-o intrebati, daca o sa aveti sansa s-o intalniti si dacă nu ma credeti…
Tot voi reveni, asa cum v-am promis, asupra notiunii de sistem! Si ca sa mai iesim „din tristete” ce-ati spune daca acum as exclama: „Pupati-as gleznele, Simona!”. Cred ca v-am facut cel putin sa zambiti… Eu am urmarit finala in casa de la tara, din judetul Buzau, pe Eurosport…Nu am stiut ca se transmite si la ProTv unde s-au folosit astfel de expresii…Am ascultat-o pe cea de mai inainte, seara, la stirile de sport…Mi s-a parut „cam mult”, cum mi s-a parut „cam putin” comentariul „corect politic”, in ton cu vremurile, si cam tehnic de la Eurosport…Oricat le-a sarit in ajutor pe blogul personal Catalin Tolontan celor doi care-si dadeau cu parerea, totusi cand evolueaza un roman mai ai si inflexiuni de voce, unele mai inalte la reusitele care ne entuziasmeaza sau la nereusitele care ne dor incat am sparge ceva de ciuda! Asta, dupa gustul meu… Ma gandeam, eu care am comentat vreo 20 de meciuri pentru titlurile mondiale de box profesionist ale pugilistilor nostri stabiliti peste ocean, cum ar fi fost s-o fac plat, fara sa evidentiez pumnii decisivi dati sau incasati…Cred ca as fi starnit cel putin „nedumerire”…De un lucru, insa, sunt sigur! Nu am strigat niciodata: „Ce ti-as mai pupa pumnii,Luciane!!!”. Si pentru ca tot a venit vorba, modele mele de comentatori de sport au fost „marii” Dan Voicila si Ion Ghitulescu. Pentru cei mai tineri care se intreaba „cine-au fost astia?”, nu pot decat sa spun ca erau „monumente radiofonice” de profesionalism…Cum ar fi aratat finala de la Sevilla din ’86 daca Voicila nu i-ar fi „daruit” emotia sa si nu ne-ar fi facut si pe noi partasi la ea?! Nu ne mai ramane decat sa speram ca Simona Halep va avea parte si ea de „o Sevillie” si ca toti comentatorii vor ajunge la un numitor comun care sa ne faca sa iesim in Piata Universitatii, ca dupa marile victorii ale „generatiei de aur” in anii ’90…

Despre finala masculina propriu-zisa dintre Nadal si Wawrinka nu am prea multe de comentat… A fost una fara niciun istoric! Sportiv, elvetianul a subliniat, printre altele, dupa meci:” A fost Rafa cel la care ma asteptam, l-am vazut cu totii la inceputul anului. A fost extrem de motivat, foarte bun si extrem de agresiv. El joaca din nou la un nivel incredibil. Nu mai este nimic de spus…”. Federer a „completat” enigmatic: „Nu as fi avut nicio sansa,duminica, impotriva lui Rafa!”. Eu vazandu-l pe Stan cum efectiv se chinuie sa nu fie ridiculizat complet de spaniol, mi-am adus aminte de meciurile sustinute in anii ’90 de campionul mondial de sah Gary Kasparov contra computerului Blue Deep, pus la punct de cercetatorii de la IBM si care era capabil sa analizeze 200 milioane de mutari pe secunda… Chiar si pentru un jucator genial ca marele Kasparov, la un moment dat a fost prea mult, in mai 1997 o versiune „ultra-preparata” a computerului castigand cu 3,5- 2,5 dupa sase partide…Cam asa a fost Nadal la Roland Garros: ultra-preparat! Si v-am mai spus, nu-i numai parerea mea…Legat de acest „subiect”, iata o stire „cu talc” care spre stupoarea mea, a trecut neobservata de presa noastra, desi e una „bomba” capabila sa starneasca multe comentarii! Dar la cum se face presa la noi in prezent, nu ma mai mira nimic…Asta ca sa nu par chiar nebun cand mai fac o referire la comentariile despre tenis ale unor colegi care vorbesc despre „cate-n luna si-n stele”, dar nu despre ce este cu adevarat important…A nu se intelege ca eu nu am avut „detractorii” mei dupa transmisiunile mele, mai ales cele de box, dar, credeti-ma, am avut intotdeauna grija sa furnizez informatiile de mare interes, asteptate de cei care m-au urmarit! Ce sa fac,scoala veche de presa, de care v-am vorbit, bat-o vina…
Dar sa revin la „stirea-bomba” aparuta la inceputul acestei luni in importantul ziar german Bild, lasandu-va pe dumneavoastra s-o comentati… Agentia Antidoping din Germania(NADA) a acuzat Federatia Internationala de Tenis(ITF) ca i-a impiedicat pe angajatii ei sa testeze jucatoarele participante la turneul de la Stuttgart in care rusoaica Maria Sharapova a revenit in circuit dupa suspendarea primita dupa ce a fost depistata la Australian Open 2016 dopata cu meldonium. NADA a anuntat ca si-a trimis oamenii dupa ce a aflat ca ITF NU PREVAZUSE NICIUN CONTROL ANTIDOPING la acel turneu!!! Numai ca, surpriza, agentii NADA, dotati cu aparatura necesara, nu au fost lasati sa intre in sala de reprezentatii ITF si WTA care au invocxat regulamentul Agentiei Mondiale Antidoping(WADA), care prevede ca eventualele controale antidoping TREBUIE ANUNTATE CU CEL PUTIN 35 DE ZILE INAINTE!!! „Daca am fi testat-o pe Maria Sharapova la Sttutgart, iar rezultatul ar fi fost negativ, am fi putut spune ca este din nou integrata intr-un sistem antidopaj”, a subliniat Lars Mortsiefer, unul dintre conducatorii NADA, pentru publicatia Bild, care nu a putut sa obtina vreun punct de vedere din partea ITF!!! Si-atunci despre ce vorbim?! Sunt eu chiar atat de nebun in ceea ce priveste dopajul in tenis?
Eu inteleg ce spune, dupa Roland Garros, ziarul american New York Times: „Tenisul feminin are nevoie mare de rivalitati autentice. Cel masculin a continuat sa exceleze datorita lor! In tenisul fetelor, jucatoarele au diverse sclipiri, iara apoi incep sa dispara. Monica Puig este un exemplu concret, campioana olimpica din 2016 iesind in acest moment din Top 50. De asemenea, Garbine Muguruza, campioana de la Roland Garros anul trecut, a parasit Top 10…”. E, intr-adevar, nevoie de meciuri memorabile, cu super-eroi(ne)… Pentru rating-ul televiziunilor si expunerea firmelor mari de echipament sportiv… Dar asta nu insemna ca trebuie sa-i „preparam” si sa-i „protejam” pe sportivi cu scuza ca, ce vreti ?, oamenii vor mereu mai mult spectacol, chiar daca-i impins dncolo de limitele umane! Pentru mine, meciul ADEVARAT de la Roland Garros, care a generat un tenis de o mare frumusete tocmai datorita echilibrului UMAN, a fost semifinala de cinci seturi dintre Wawrinka si Murray…

Din Curtea de Arges, Adrian Fetecau, 15 iunie 2017

PS: La aceasta ora, trebuie sa admitem ca, mai ales, dupa aparitia retelelor de socializare, lumea s-a schimbat accelerat sub ochii nostri! Vedetele sportului sunt urmarite de milioane de admiratori: cum se imbraca, ce mananca, ce aparatura de ras sau sampon folosesc, ce masini schimba etc. Firmele mari au nevoie de sportivi cu „expunere planetara” pentru a-si promova produsele…Chiar acesti sportivi au devenit o „marfa” evaluata cu exactitate…De pilda, tot conform unei stiri „proaspete” a prestigioasei agentii de presa France Presse, Cristiano Ronaldo, sportivul cel mai bine platit din lume, este un brand evaluat la 102 milioane de euro, potrivit unei estimari a Institului Portughez de Administratie si Marketing(IPAM). „Cand il comparam pe Cristiano si fostele glorii ale fotbalului portughez, precum Luis Figo sau Rui Costa, retelele sociale sunt cele care au schimbat datele. Ele reprezinta o forta care loveste incredibil si au o putere de promovare fara limite. Alaturi de vinul de Porto, Ronaldo este produsul portughez cel mai cunoscut in lume!”, subliniaza Daniel Sa, directorul IPAM!. Fotbalistul nascut in Madeira este urmarit pe retelele de socializare de 275 de milioane de persoane, adica mai mult decat orice sportiv. Cu cele 121 de milioane de „like-uri” ale sale pe Facebook, Ronaldo detine un record absolut, intrecand-o pe cantareata columbiena Shakira, sotia lui Gerard Pique, fundasul Barcelonei…De asemenea, conform revistei Forbes, pentru al doilea an consecutiv, portughezul este liderul clasamentului celor mai bine platiti sportivi din lume cu venituri cifrate in 2016 la 83 de milioane de euro, dintre care 35 din contracte publicitare…In aceasta ierarhie, cativa tenismani ocupa locuri fruntasi!!!
Cu acest „ps” nu am vrut sa subliniez, Doamne-fereste!, ca Ronaldo este un sportiv „preparat”, ci doar ca-n lumea asta nebuna, totul, dar totul!!!, se-n varte in jurul banului…Stiu ca…stiati! Dar e bine, impreuna, sa ne mai reamintim cateodata…

Despre Autor

Articole asemanatoare

Comenteaza

*