default-logo

Cinci moduri prin care jurnalismul poate sprijini acțiunile climatic și combate dezinformarea

                Pe 6 octombrie 2022, Grupul Interguvernamental al Națiunilor Unite pentru Schimbările Climatice (IPCC) a tras un semnal de alarmă privind fapul că mass-media modelează opinia publică în legătură cu schimbările climatice și cum să acționeze în această direcție (vezi site-ul Cinq façons pour le journalisme de soutenir l’action climatique tout en luttant contre la désinformation | | 1ONU Info (un.org): potrivit IPCC, această putere de a vă „contura” opinia poate genera sprijinul public pentru lupta împotriva schimbărilor climatice, dar poate avea și efectul opus, de a atrage responsabilitatea organismelor media și a jurnaliştilor. IPCC a observat, de asemenea, că în mass media mondială numărul subiectelor legate de climă a crescut considerabil.

            Un studiu efectuat în 59 de țări membre ONU, a identificat creșterea de la 47.000 de articole în perioada 2016-2017, la 87.000 în perioada 2020-2021. În general, reprezentarea în mass media a științei climatice este în creștere și a devenit mai precisă în Timp, iar „răspândirea informațiilor științifice înșelătoare de către contra-mișcările organizate a alimentat o polarizare a opiniei publice, cu repercusiuni negative asupra politicilor climatice”, au explicat experții IPCC. În plus, mass-media a prezentat uneori „ambele părți ale unei controverse”, cu riscul unei reprezentări disproporționate a scepticilor climatici, în detrimentul științei, care stabilește clar că Oamenii contribuie la schimbările climatice. Jurnaliștii pot să fie o forță pozitivă în ceea ce Secretarul general al ONU, António Guterres, numește „actuala urgență climatică”.

            Andrew Revkin, unul dintre cei mai experimentați jurnaliști de mediu din Statele Unite, și directorul fondator al noii inițiative privind Comunicarea și Durabilitatea, lansată la Institutul Pământului al Universității Columbia din New York (SUA), a scris despre schimbările climatice de zeci de ani, chiar înainte ca IPCC să fie înființat acum 30 de ani, pentru publicații de renume precum The New York Times, National Geographic și revista Discovery. De asemenea, a participat la evenimente organizate de Programul Națiunilor Unite pentru Mediu, Oficiul Națiunilor Unite pentru Reducerea Riscului de Dezastre, UN-Habitat și alte agenții ale Națiunilor Unite. Bazându-se pe vasta sa experiență și expertiză de la UNESCO și IPCC, acesta a definit cinci moduri prin care jurnalismul poate sprijini acțiunile climatice și combate dezinformarea:

  1. Nu fiți (prea) dramatic

            Pe măsură ce schimbările climatice se instalează, oamenii cer din ce în ce mai multe informații despre ceea ce se întâmplă, dar și despre ce pot face ei și guvernele lor în acest sens. Potrivit UNESCO, cele trei roluri tradiționale ale mass-mediei – informarea publicului, acțiunea ca supraveghetor și campania pe probleme sociale – sunt deosebit de relevante în contextul schimbărilor climatice. Dl. Revkin explică de ce jurnaliştii sunt sensibili la vocile care vorbesc în afara cadrelor obişnuite şi subordonate modului în care sunt spuse poveştile, fie de către Secretarul General al ONU, fie de către activiştii care blochează o stradă din Londra sau New York. „Am fost pe calota glaciară a Groenlandei, am scris sute de lucrări despre nivelul mării. Intervalul de creștere a nivelului mării până la 2100 este încă mai mult sau mai puțin același ca atunci când am scris primul meu articol în 1988. Așa că, atunci când punem totul cap la cap, din păcate ajungem să transmitem o poveste mai dramatică pentru public”, spune el.

            Mass-media modernă încearcă, de asemenea, să atragă atenția Oamenilor în mijlocul multor priorități concurente și există o „tendință” de a se agăța de un unghi dramatic. „Derulez un program în care încerc, printre altele, să îi fac pe Oameni să se oprească și să se gândească la cuvintele pe care le folosesc. Când folosiți cuvântul „colaps” pentru a vă referi la un ghețar, vă gândiți la amploarea secolelor la care se gândesc oamenii de știință sau vă gândiți la un colaps precum prăbușirea turnurilor gemen care adăposteau World Trade Center. Este foarte important să fim mai clari în alegerea cuvintelor pentru a nu da impresia greșită…Potrivit UNESCO și a studiilor Institutului Thomson Reuters, discursul catastrofal îi poate determina pe unii Oameni să-și piardă interesul pentru subiect” a subliniat AndrewRevkin.

            „Unghiul dramatic vă va aduce clicuri. Dar ceea ce spun adesea astăzi este că, dacă clicurile sunt măsura succesului în jurnalismul de mediu, atunci suntem oarecum condamnați. Ceea ce îți dorești cu adevărat este să construiești o relație implicată cu cititorii și experții, astfel încât tu, ca instituție de presă sau jurnalist la o instituție media, să devii un fel de ghid de încredere”, subliniază AndrewRevkin

  1. O poveste despre schimbările climatice merge dincolo de climă

            Pentru a ieși din catastrofism și a angaja cititorii și experții științifici, trebuie să realizăm că schimbările climatice nu sunt doar „o poveste”, ci, un context în care se vor desfășura atâtea alte povești. Dacă vă începeți ziua gândindu-vă la întrebări de genul „cum să reduceți riscul dezastrelor climatice și energetice, cum să le definiți și să ajutați Oamenii să le facă față”, atunci acestea chiar schimbă totul. Aș putea continua să scriu despre cum [progresează] încălzirea globală sau despre cum anul acesta (2022 – n.n.) va fi al patrulea cel mai fierbinte an din Istorie, asta face parte din jurnalism, dar asta nu ne determină să reducem aceste riscuri”, spune Revkin. Potrivit acestuia, o abordare mai contextuală poate crea și Spațiu pentru povești care altfel nu ar fi spuse: „Este vorba de crearea unei căi către impact, uneori rezultatul nu va fi o poveste, dar ar putea fi un instrument”. Ca exemplu, Revkin citează un calculator online, creat de un ONG american numit Rewiring America: introducând câteva detalii personale, persoanele fizice pot afla câți bani pot primi în temeiul Legii privind reducerea inflației (o lege recentă a Congresului care ar fi pus în aplicare cea mai mare investiție în combaterea schimbărilor climatice din istoria SUA), prin schimbarea pentru a obține energie mai curată. „Știți, ca rezident din Ohio, cum veți beneficia de această nouă legislație privind clima? Ați putea să vă transformați cu ușurință casa pentru a consuma energie solară sau să vă gândiți să cumpărați un vehicul electric? Știți care vor fi beneficiile?”, subliniază el. Calculatorul nu menționează schimbările climatice pe site-ul său web, dar încurajează utilizatorii să treacă la energie mai curată din cauza beneficiilor pe care le pot obține: „În cazul țărilor în curs de dezvoltare, cele mai importante informații noi de transmis se referă la riscul de mediu, riscul de inundații și, de asemenea, oportunitățile energetice. Și aceasta este foarte diferit de modul în care funcționa jurnalismul când eram mult mai tânăr”, spune Revkin. Într-adevăr, într-un manual pentru jurnaliști, UNESCO spune că, contrar credinței populare, climatul este un subiect pentru multe preocupări și care poate vinde ziare și atrage noi audiențe online, în presa scrisă și în emisiuni în direct; jurnaliştii nu au nevoie să evite cuvântul „climă” în titlurile lor pentru a scrie poveşti bune despre schimbările climatice.

  1. Mergeți la nivel local și gândiți-vă mai mult la justiția climatică

            Oamenii de știință IPCC au recunoscut, de asemenea, importanța atenției „explicite” acordate echității și justiției, atât pentru acceptarea socială, cât și pentru o legislație echitabilă și eficientă pentru a răspunde schimbărilor climatice. Analizând contextele locale și factorii sociali, jurnaliștii pot crea și povești legate de justiția climatică: „Riscul energetic nu se referă doar la consumul combustibililor fosili dacă vă aflați într-o țară în curs de dezvoltare, care nu a contribuit de loc la emisiile de gaze cu efect de seră, dacă consumați 0,1 tone de CO2 pe an în mediul rural din Rwanda… Deci oricine scrie despre utilizarea combustibililor fosili trebuie să vorbescă și despre vulnerabilitatea energetică, care este, de asemenea, importantă”, spune Revkin. El dă exemplul inundațiilor și alunecărilor de teren din Durban (Africa de Sud), la începutul lui 2022, care au ucis aproape 450 de persoane și au strămutat aproximativ 40.000 de persoane. Un geograf local, Catherine Sutherland, a studiat zonele în care Oamenii s-au înecat și unde au avut loc cele mai mari pagube: „Această problemă a fost mult mai mult decât o problemă de climă, a fost o vulnerabilitate creată de factorii rasiali și de sărăcie – când nu ai bani sau putere economică locuiești acolo unde nimeni altcineva nu vrea să trăiască și care poate fi inundat”, adaugă el.

            Dl Revkin subliniază că deciziile energetice și vulnerabilitatea climatică sunt o funcție a condițiilor locale, ceea ce înseamnă că sunt o „parte foarte importantă a poveștii”. „De exemplu, World Weather Attribution Project a efectuat o analiză rapidă a contribuției încălzirii globale la inundațiile catastrofale din Pakistan din toamna lui 2022. Jurnaliştii s-au concentrat pe schimbările climatice pentru că sunt importante, dar fiecare dintre aceste rapoarte are şi o secţiune despre alte cauze ale pierderilor, cum ar fi unde şi cum au fost stabiliţi Oamenii, politicile guvernamentale legate de gestionarea barajelor hidraulice şi infrastructurilor excesiv de vulnerabile la inundaţii”.

            Știrile false, menite să manipuleze percepția Oamenilor asupra realității, au fost folosite pentru a influența politica și promova publicitatea.

  1. Construiți încredere și implicare care contracarează dezinformarea

            La începutul pandemiei de Covid-19, jurnaliștii de la ”The Atlantic” și-au dat seama că există un val de informații nesigure online și astfel au decis să promoveze, cu ajutorul câtorva epidemiologi, un Covid-19 care a devenit un instrument vital pentru oameni: „The Atlantic este cel mai bine cunoscut pentru că face narațiuni grozave… dar pentru mine, instrumentul de urmărire a Covid-19 ilustrează cealaltă posibilitate a muncii jurnalistice, care ar putea fi folosită în problemele climatice”, notează Revkin. El menționează poziția geografului Stephen M. Strader care scrie că „în fiecare an sunt taifunuri, uragane și cicloane… Dar când un ciclon lovește coasta, pierderile sunt calculate pornind de la numărul de Oameni prezenți și cât de pregătiți sunt să primească lovitura. Când eram copil, au fost consecințe dezastruoase, sute de mii de Oameni uciși, din cauza inundațiilor legate de cicloane. Și dacă fiecare moarte este îngrozitoare, [decesele] de astăzi pentru același tip de furtună [sau mai puternică] se numără acum cu zecile. Nu puteți spune Oamenilor și factorilor de decizie cât de mare este furtuna și nu doar raportați partea climatică, ci și pierderile cauzate de contextul local.

            Pentru Revkin, schimbările climatice sunt o problemă complexă și multidimensională. Având în vedere acest lucru, a creat Dot Earth, care a funcționat din 2007 până în 2016. „Cel care va reuși [în jurnalism] este cel care arată mai mult ca un ghid montan după o avalanșă decât cu un stenograf tradițional. Cu alte cuvinte, Oamenii trebuie să dezvolte o înțelegere și încredere în tine ca broker onest, în mijlocul tuturor acestor contestații și argumente conflictuale și să te urmeze”. El numește acest fel de jurnalism „jurnalism de implicare”, cu reportaje care depășesc „abordarea principală” și reiese dintr-o conversație dinamică cu comunitatea: „Aș dori ca mass-media mare, precum BBC, să adopte sau să integreze comunitatea jurnaliștilor locali, oferindu-le mai mult Spațiu, în loc să păstreze monopolul vorbirii”, subliniază el. O altă modalitate de a crea acea conversație, susține el, este să te îndepărtezi de modelul de afaceri publicitar și să prezinți „un instrument și un portal prin care comunitățile pot identifica mai clar riscurile și soluțiile din jurul lor […] Nu cumperi o poveste. Cumperi o relație cu un ghid pe care îl cunoști”.

  1. Fii ghidat de știință

            Domnul Revkin vorbește despre o dezvoltare în relația dintre jurnalism și Oamenii de știință pe care o consideră pozitivă: „Înainte, eram eu cu un microfon care îl intervievam pe expertul în ghețar. Din ce în ce mai mult, vedem Oameni de știință intrând în redacții și ajutând la construirea de modele, fie că este vorba de Covid sau de climă. Sunt sigur că o mulțime de mass-media din întreaga lume a început să facă asta, ceea ce implică o curbă de învățare complet nouă”, explică el subliniind că istoria mediului a fost timp de decenii încadrată de cuvântul „stop” (opriți poluarea, opriți fracturarea), dar acum s-a transformat într-un apel la activism și este încadrată de expresiile „start” su „commence à”: „De exemplu, în Statele Unite, sunt acum cheltuite 370 de miliardede dolari în 10 ani pentru energie curată. Dar cum se face acest lucru după decenii de „oprire”? Cum să obțineți mai multe linii de transmisie? Acesta este subiectul știrilor, este o poveste a „plecării”, o poveste pentru a „da”. Era prea ușor să scrii articole care provoacă anxietate”.

            UNESCO a conchis că acoperirea schimbărilor climatice înseamnă mai multe lucruri: la nivel local, poate salva vieți, poate modela planuri, poate schimba politicile și poate da Oamenilor puterea să facă alegeri în cunoștință de cauză. Prin raportare informată, jurnaliștii pot face lumină asupra multitudinii de activități pe care Oamenii le întreprind deja pentru a se pregăti pentru schimbările climatice. La nivel internațional, jurnalismul poate aduce, de asemenea, povești locale publicului internațional și poate ajuta să încurajeze țările bogate și puternice, cetățenii lor și afacerile cu sediul acolo, să acționeze în solidaritate cu comunitățile vulnerabile în fața schimbărilor climatice. Pentru mai multe sfaturi despre cum să comunicați despre schimbările climatice, chiar dacă nu sunteți jurnalist, puteți consulta Ghidul Națiunilor Unite privind comunicarea climatică…

Emilian M. Dobrescu / UZPR

Despre autor

Lasă un răspuns

*