Fără urmă de tăgadă, „democraţia” postdecembristă şi-a arătat adevărata faţă : nu-i altceva decât o mizerabilă „democratură”, o dictatură distructivă, exponenţial mai rea decât cea de dinainte de 1989 şi decât oricare alta din Istoria României, despre care nu s-a scris în „Istoria loviturilor de stat din România”. Recentele şi din ce în ce mai agresivele acţiuni antiromâneşti din lunga seria a ne-partidului U.D.M.R. sunt încă la ordinea zilei. Moştenitori genetici ai gândirii lui Attilla Hunul, al lui Ducso Csaba, Miklós Horthy şi Wass Albert – via Budapesta -, mulţi neohorthyşti de la U.D.M.R. cer statului român privilegii, nu drepturi, vor autonomie etnică şi teritorială, vor Ardealul pentru Ungaria şi cer anularea Tratatului de la Trianon, vor ca limba română să nu mai fie limba oficială a statului român, se erijează în mod nejustificat ca reprezentanţi ai întregii comunităţii maghiare cu care românii vor să trăiască în bună înţelegere.
Contrar intereselor Ţării, cei abilitaţi să asigure respectarea prevederilor Constituţiei României, să stabilească ordinea şi buna convieţuire „dorm în cizmele statului”, pe banii şi în dauna contribuabilului român. După ce „Inamicul public nr.1” a fost „neutralizat” şi găzduit la Rahova, după ce prim-ministreasa fără sinapse, a semnat Pactul cu diavolul, fudulă tare că numele ei a devenit celebru prin „performantele” gafe, dar şi de eventuala sa nominalizare la cursa prezidenţialelor s-a apucat să arunce în Monitorul Oficial cu fel de fel de O.U.G.-uri neroade şi dăunătoare Ţării şi Neamului Românesc şi, fiindcă ăsta a fost Befehl-ul Führerului, să facă favoruri neprietenilor românilor,
După 23 august 1944, în perioada aservirii absolute Moscovei, România, ca ţară sub ocupaţia militară a Armatei Roşii (1944-1958), în posturile-cheie, de conducere, de represiune, în direcţiiile ideologice şi culturale a fost impusă prezenţa majoritară a unor elemente alogene, în special evrei sau proveniţi din familii evreieşti, care, au acţionat pentru distrugerea majorităţii intelectualilor români şi uneori, chiar a altor evrei. Se pare că abuzurile comise în anii ’50 de către unii dintre aceştia au fost uitate iar responsibilitatea, cel puţin morală, ar trebuii recunoscută şi asumată de urmaşii lor. După evenimentele din 1989, Ellie Wiesel, al cărui nume (nu tocmai onest, după cum afirmă fratele adevăratului Wiesel de la Auschwitz) îl poartă o instituţie a statului român a zbierat în faţa camerelor de televiziune „România a ucis ! A ucis ! A ucis !”. De fapt, trăim zilele în care Ea este pe cale de a fi ucisă…
De la fostul preşedinte Ion Iliescu ni se trage „fericirea” de a avea parte de un „institut naţional” (fără a se preciza în slujba cărei naţiuni se află) pus sub oblăduirea directă a prim-ministrului configuraţiei administrativ-geografice cu denumirea România[1]. Institutul este un hibrid rezultat din „Народный Kомиссариат Bнутренних Дел” (Н.К.В.Д. – Comisariatul Poporului pentru Afaceri Interne înfiinţat în tenebrele anului 1917, la Moscova), şi ale „Geheime Staatspolizei” (Gestapo – Poliția Secretă de Stat a celui de-Al Treilea Reich). În perioada 1946-1949, dreptatea învingătorilor a decis ca Н.К.В.Д., copil de suflet al unuia dintre învingătorii celui de-Al Doilea Război Mondial să-şi continue nederanjată activitatea criminală, pe când cea de-a doua, creaţie a Germaniei naziste – deci a unui stat învins -, a fost declarată organizaţie criminală. Acolo, la Nürnberg „imparţialitatea” criminalilor învingători a fost „administrată” criminalilor învinşi…
Urmare a primirii în urmă cu doi ani de la American Jewish Committee (Comitetul Evreiesc American) a distincţiei „Lumină popoarelor”, încă actualul chiriaş de la Cotroceni a promis ca de obicei marea cu sarea… şi înfiinţarea unui Muzeul Național (iar „naţional”? al cărei naţiuni? – n.n.) de Istorie a Evreilor și al Holocaustului din România (M.N.I.E.H.R.). Dacă e s-o luăm în ordinea interesului naţiunii române, mai întâi ar trebui înfiinţat un Muzeu al „Holocaustului Roşu” al Românilor (M.H.R.R.) comis de mulţi dintre cei din lista (incompletă) prezentată, abia apoi unul pentru „alte naţionalităţi”.
Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului în România „Elie Wiesel” (I.N.S.H.R.-E.W.), nu a solicitat ci a ridicat pretenţii, astfel încât acest muzeu să repete la nesfârşit încriminările nedrepte ale Wieselului premiat cu „Steaua României, pentru că: M.N.I.E.H.R. ar fi „o instituție strict necesară societății românești, atât din prezent cât și din viitor. Un loc care prin prezentarea istoriei și a tradițiilor evreiești din țara noastră are șansa de a deveni un centru de educație, o sursă de toleranță, de implicare civică […] este necesar ca muzeul să fie coordonat de I.N.S.H.R.-E.W. și mai ales că trebuie realizat într-o zonă centrală” (Silviu Vexler)[6]. Deci nu la Ploieşti, nu la Satu Mare, nu la Cluj, nu la Iaşi, nu la Caransebeş sau Botoşani! Musai în Capitala Ţării, musai în buricul Cetăţii lui Bucur, musai…, că altfel nu dă bine. De demagogia „toleranţei” unisens suntem sătui şi dacă tot trebuie s-o spunem pe şleau, în România, nici evreii, nici maghiarii, nici ţiganii, nici saşii nu trebuie să fie „mai egali” decât românii. Legea este una singură, pentru toţi cetăţenii Ţării.
Nu oamenii comunităţii evreieşti, ci auto-declaraţii ei reprezentanţii ignoră sau sfidează principiile internaţionale de drept, ale bunului simţ şi împreună cu neschimbabilul şef al „institutul naţional” cu veleităţi de comisar, taie şi spânzură, condamnă şi recondamnă valorile naţionale autentice româneşti, iniţiază legi anticonstituţionale şi cer cu mult tupeu orice le trece prin cap, fără a da nimic României. Necazul este că în discriminabila lor „toleranţă”, aleşii neamului aprobă la foc automat orice nerozenie le cer partidele (şi nu doar partidele).
„Cel mai important evreu din Europa”, Wilhel Filderman, spunea – şi era cel mai îndreptăţit s-o facă: „[…] populația românească nu este antisemită!”, dar să nu se mire domnii „reprezentanţi” când tot agitând spiritele precum U.D.M.R.-iştii în cazul cimitirului de la Valea Uzuluui, s-ar putea instala o atitudine împotriva celor care sfidează legile şi pe români. Ar fi păcat, nedrept şi în total dezacord cu firea românului şi cu actul fundamental al ţării. Privind altfel, oricine poate observa diferenţa ca de la cer la pământ dintre actualii reprezentanţi ai Comunităţii evreieşti şi eruditul profesor, doctor în medicină și chirurgie al Facultății de Medicină București, șef al catedrei de virusologie de la Institutul de Medicină și Farmacie București – evreul pământean Nicolae Cajal care a făcut cinste etniei sale, comunităţii evreieşti şi României. A fost un bun evreu-român! Nivelul de instruire să fie cauza ? Vremurile se schimbă…
Cu amărăciune în suflet, mă văd obligat să-I dau dreptate primarului băimărean Cătălin Chercheş: „Această ţară nu mai este Ţară! Această ţară este o ţară de slugi! Iar slugile sunteţi dumneavoastră şi noi, nu cei care conduc instituţiile. Ei îşi iau salariile şi gradele din altă parte – ori din Vest, ori şi mai din Vest ! Noi trebuie să stăm în genunchi – nu ca să ne rugăm la Dumnezeu -, trebuie să stăm în genunchi în faţa celor care ne conduc de prin Vest sau şi mai din Vest […] pentru că bocancul altor state este pus pe gâtul românilor”[7].