◂ UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ▸

Uniunea Ziariștilor Profesioniști din România

The Union of Professional Journalists of Romania www.uzpr.ro28.03.2024

The Guardian. Acțiunea climatică necesită un nou contract social

Angajamentele retorice abundă, dar niciun guvern nu are un plan compatibil cu obiectivul pe care toți l-au convenit că este esențial pentru viitorul nostru colectiv: limitarea creșterii temperaturii medii globale la 1,5 grade Celsius, scrie „The Guardian”. 

În unele democrații, cum ar fi Marea Britanie, există cel puțin un consens că trebuie făcut ceva; în altele, cum ar fi Australia, Canada și SUA, dezbaterea politică dezvăluie cele mai fundamentale întrebări. 

Veteranul om de știință James Lovelock își pune încrederea în eco-autoritarism. Schimbările climatice sunt atât de severe, a spus el, încât „s-ar putea să fie necesar să suspendăm democrația pentru o perioadă. Bill Gates, în cartea sa „How to Avoid a Climate Disaster”, descrie modul în care strategiile de investiții iluminate ale antreprenorilor bine intenționați ar putea salva situația. 

Cu toate acestea, propunerile pentru un fel de eco-autoritarism ridică mai multe întrebări. „Cum, mai exact, trecem dincolo de democrație? Cine numește experții? Oamenii de știință pot avea dovezi la dispoziție, dar cum ar lua ei decizii profund sociale despre cine câștigă și cine pierde? Sub a cui autoritate ar reglementa ei și cum s-ar întâmpla exact această reglementare – cum ar fi făcute legile? Cel mai bun lucru care se poate spune despre aceste propuneri este că ele trec peste realitățile complexe ale schimbărilor politice, sociale și juridice”, adaugă publicația.

Un studiu recent al Institutului V-Dem al Universității din Göteborg a arătat că regimurile autocratice întârzie semnificativ în ceea ce privește acțiunea climatică. Pe de altă parte, datele nu susțin imaginea unui public nepăsător sau neinformat. Cercetările arată în mod constant niveluri ridicate de îngrijorare cu privire la schimbările climatice, la diferite vârste, grupuri demografice și părți ale lumii. Adunări de cetățeni care au dezbătut criza climatică au avut loc în Scoția, Franța, Danemarca și unele state din SUA, precum și la nivel local în multe zone. Ele arată potențialul unei mișcări către o democrație mai deliberativă.

Ceea ce este necesar, deci, nu este renunțarea la democrație, ci dublarea ei. Privind schimbările climatice nu ca pe ceva ce poate fi rezolvat de experți, nici prin sacrificii individuale, ci prin negocierea unui nou tip de contract social între oameni și stat. 

Roxana Istudor

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *